来源：tvt体育网页版 发布时间：2025-05-01 10:00:29
2024年12月23日，安阳市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人党志军死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，党志军当庭表示上诉，后又在法定上诉期限内撤回上诉。
河南省高级人民法院复核后报请最高人民法院核准，最高人民法院经复核，依法核准党志军死刑，近日，河南省安阳市中级人民法院依法对党志军执行了死刑。
党志军为什么走到这一步？纵观整个交通刮蹭一案全过程，他首先向车主索要5000元，车主没同意；然后住院治疗，其间故意“挂床”。
接着诉前与保险公司调解，保险公司同竟赔12000元，他没接受，导致调解协议失去法律上的约束力，错失矛盾纠纷解决的最优方式。
诉讼环节，又酿成大错，伪造证据，故意做虚假陈述和提供伪造的证据，妨碍案件审理。部分诉求在得不到法庭支持下，行凶杀人，步步滑向死亡深渊。
根据当天执法记录仪显示，党志军在事故发生时，其身穿衣服与网购截图中衣服不符，即事故当天未穿网购截图那件皮衣。
党志军的雇主的证言及购车和修车支付凭证证实，案涉电瓶车是由党志军的雇主购买，事故发生后，该车亦是由其雇主花费75元做维修，且未向党志军追偿修车费用。
经法庭调查，其自办理住院手续至出院，实际未住在医院，存在“挂床”住院现象。主治医生的证言证明，党志军入院半个月后，医院评估认为党志军已符合出院条件。
据郾城区中医院的医嘱，党志军存在“挂床”住院现象，建议法院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，确定党志军7天的误工期、护理期、营养期。
党志军为了达到利用骗取他人钱财之不法目的，故意对法庭做虚假陈述和提供伪造的证据，根据民事诉讼的规则，非法证据法庭不予认定，妨碍民事案件的审理要受处理。
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院能够准确的通过情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照法律来追究刑事责任：
王佳佳法官本可以依据该条款对党志军处以罚款、拘留等处罚，但王佳佳法官仅是未支持其虚假陈述部分的主张，并没有对其处罚。
党志军不懂感恩，以怨报德，回报王佳佳法官的善行。其作案过程处心积虑，手段残忍，性质恶劣，情节很严重，其行凶作案时，向王佳佳法官的脖子、心脏等要害部位被连刺20多刀，从不考虑行为后果，令人发指。
说到底还是人性之贪婪，性格之孤僻，法制观念之淡薄，做事之极端，在报复的他人时从未想过后果。如今他已被执行死刑，可以说死不足惜，不值得任何同情。
然而，在党志军案引发的诸多讨论中，有一种观点认为“法律应该是保护弱者权益的”，初听之下，这种观点似乎充满了人道主义关怀，但仔细剖析其中逻辑，却荒谬之极，细思极恐，让人窒息。
党志军案是一个典型的案例，党志军因自身非法利益未得到满足，便采取极端行为，这一行为严重违反了法律规定。
在这个案件中，法官依据事实和法律做出公正裁决，然而党志军却无视法律的权威，不懂法又不尊重司法审判结果，最终选择严重违法犯罪行为处理问题。
这一案件本应是是非分明的，但部分人却以“保护弱者权益”为由对党志军的行为进行不当解读，这种解读反映出他们对法律本质的严重误读。
将法律简单定义为保护弱者权益是一种片面的、感性的认知。法律不会因为一个人处于所谓的“弱者”地位就偏袒他，也不会因为一个人处于“强者”地位就歧视他。
法律的本质和内涵远非一般人理解的“法是保护弱者”如此简单和片面。法的本质是体现着统治阶级的意志，是实现国家职能的工具。
在阶级社会中，法反映的是该社会中在经济上、政治上居于统治地位的阶级的根本利益和共同意志，阶级性是其本质属性。
我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是统治阶级。人民是国家的主人，国家、集体和个人的根本利益是一致的， 公民的权利和义务是统一的。
我国的法律是人民意志的集中体现，它通过法定程序制定，旨在维护国家的长治久安、保障人民的合法权益、促进社会的公平正义。
例如，我国宪法规定了国家的根本制度、公民的基本权利和义务等重要内容，这些规定都是为了体现人民的意志，保障人民当家作主的地位。
法律的普遍性要求法律适用于全体社会成员，不存在特殊的例外情况。这种普遍性是建立在平等性的基础之上的。法律平等地规范着每一个人的行为，无论是普通公民还是政府官员，在法律面前都没有特权。
以刑法为例，无论犯罪者的身份背景如何，只要触犯了刑法规定的罪名，都要受到相应的刑罚处罚。这种平等性体现了法律的公正性，是法治社会的基石。
《中华人民共和国宪法》第三十三条的规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等，任何公民享有宪法和法律规定的权利（注意：权利不等于权益，权利是法定的）。
法律面前一律平等指任何人的合法权益都受法律保护，任何人的违法犯罪都受法律追究，绝不允许任何人享受宪法、法律之外的特权。
法律平等地对待每一个公民，不论其社会地位、财富状况、性别、种族等因素。例如，在民事法律中的合同关系里，无论是大企业还是小商贩，在签订合同和履行合同义务时都受到相同的法律约束。
如果小商贩违反合同约定，不能因为他相对大企业是“弱者”就免除其法律责任；同样，大企业也不能凭借其经济实力就肆意践踏小商贩的合法权益。
法律的首要功能是保护合法的权益。在社会生活中，公民和法人拥有各种各样的合法权益，如财产权、人身权、知识产权等。法律通过明确规定这些权益的范围和保护方式，为其提供坚实的保障。
例如，在知识产权保护方面，我国的《商标法》、《专利法》、《著作权法》等法律和法规，明确了知识产权所有者的权利，对侵犯权利的行为规定了严厉的处罚措施。
制止非法行为是法律的一项重要使命。法律明确规定了哪些行为是非法的，并通过执法和司法机关对这些行为进行打击。在社会治安方面，刑法对盗窃、抢劫、诈骗等犯罪行为进行了明确界定，并规定了相应的刑罚。
执法机关通过巡逻、侦查等手段预防和打击这些犯罪行为，维护社会的安全和秩序。例如，公安机关通过加强社会治安防控体系建设，严厉打击各类违法犯罪活动，保障人民群众的生命财产安全。
当合法权益受到侵害时，法律为受害者提供救济途径。在民事法律中，受害者能够最终靠诉讼等方式要求侵权者承担民事责任，如赔偿相应的损失、恢复原状等。
在刑事法律中，受害者能够最终靠参与刑事诉讼过程，表达自己的诉求，要求对犯罪者进行惩处。
例如，在交通事故中，如果受害者的人身或财产受损，他可以依据《道路交互与通行安全法》等有关规定法律法规，向肇事者要求赔偿，通过协商、调解或者诉讼等方式解决纠纷。
法维护一定阶级统治的作用。体现国家政权的性质，确认统治阶级的统治地位，国家运用暴力、法制等特殊的强制力，被统治阶级的反抗，维护经济基础。
党志军杀人犯罪，最终被判死刑并执行死刑，就是法律打击违法犯罪，体现阶级统治的功能。
法具有管理一定社会公共事务的作用。维护人类社会的基本生活条件，发展社会生产，促进社会公平、发展社会文化，提供社会公共服务。例如规范交通，解决民事纠纷，维护社会稳定等。
将法律错误地理解为单纯保护弱者权益会破坏法律的权威性。这种观念会导致一些人在处理法律事务时，不按照法律规定行事，而是凭借自己主观认定的“弱者”或“强者”身份来要求特殊对待。
持这种观念的人，往往在守法方面“持弱凌强”，比如我年龄大了，你该给我让座，我是老人，我就可以讹人，你能怎么办我？我是未成年人，我就可以霸凌他人，就可以毫无顾及地伤害他人。
这使得法律在执行过程中面临挑战，人们对法律的尊重和信任也会受损。例如，在一些民事纠纷中，如果一方以自己是“弱者”为由，拒不接受法院的公正判决，这不仅影响了案件的正常解决，也削弱了法院判决的权威性。
这种错误观念的盛行还会阻碍法治社会的进程。法治社会要求全体社会成员树立正确的法律意识，遵循法律规则。
如果人们对法律的本质和功能存在误解，就难以形成良好的法治氛围。在社会治理方面，政府部门难以依据准确的法律理念进行决策和执法，司法机关的工作也会受到干扰。
例如，在社会舆论对某些案件的不当影响下，司法机关可能面临巨大的舆论压力，影响其独立、公正地行使司法独立权，甚至法向不法让步。
为了纠正这种错误观念，加强法律教育是至关重要的。在学校教育中，应加律课程的比重，从小学到大学，逐步深入地传授法律知识，培育学生正确的法律意识。
例如，在中小学的思想品德课程中，能增加简单易懂的法律案例分析，让学生从小就了解法律的平等性和公正性。
在大学阶段，开设专业的法律课程，培养法律专业人才的同时，也树立法治意识，增强法治观念，提高非法律专业学生的法律素养。
比如，2023年发生的男子被诬告地铁的案件，之所以在社会上炒的沸沸扬扬，最终的原因还是那两名女子曾某某、罗某某滥用民事权利，反而侵犯对方权利又不愿承担相应的责任所致。
除了学校教育，社会也应广泛宣传正确的法律理念。通过媒体、社区宣传等多种途径，向公众普及法律的本质、功能等基本法律知识。
电视台能制作法律专题节目，邀请法律专家解读典型案例，解释法律条文背后的含义。社区开展法律知识讲座，针对居民关心的法律问题进行解答，提高居民的法律意
党志军案中所暴露出来的对法律的错误观点提醒我们，正确理解法律的本质和功能是构建法治社会的基础。
我们每个公民，别认为自身是“弱势”，法律就会保护你，你就可以肆意妄为。党志军恰恰就犯了这种歪心思，他认为自身无责，妄图狮子大张口，以五千元私了。
可惜，车主没有惯他，未遂之后又寻求医院空挂床位，企图从医院环节多捞点“损失费”，结果，医院有医院的职责，只能按正常医疗操作规范进行，不可能助纣为虐。
然后，党志军就在诉讼中走歪门邪道，提供伪证，将与事故毫不相关的旧皮衣、电动车都搬了出来捏造伪证，期待在法庭上获得支持，多讹些赔偿款，这都是不正常心理。
网上一部分人不停地替党犯鸣冤叫屈，攻击保险公司和模范法官王佳佳，却刻意回避伪造证据这一事实，说明这些人心理极度扭曲，比党志军过犹不及。
更可怕的是，在最高院和人力资源社会保障部、河南省委追授王佳佳“全国模范法官”、“河南省优秀员称号后”称号之后，仍阴阳怪气，喋喋不休，试图为党志军招魂呐减。
裴松在《三国志·魏书·高贵乡公传》之注中说：“司马昭之心，路人皆知。”为杀人犯辩护喊冤的人，与其说是同情“弱者”，不如说是借机制造矛盾，挑起事端，引起社会混乱，反对国家！
几千年前，老庄在《庄子·人间世》中说：“汝不知夫螳螂乎？怒其臂以当车辙，不知其不胜任也。”同情“弱者”，人之常情，无可厚非，但纵容“弱者”违法犯罪，罪不可恕！
法律面前人人平等，这个说法我绝对同意。法律面前没有所谓强者和弱者之分。啊但是在真实的生活当中，确实有持强凌弱的现象。比方农民卖一些自产的蔬菜呀，卖些自产的瓜果，包括鱼肉。却被课以高额罚款。而某些大企业的违反相关规定的行为的处罚像毛毛雨一样。
法律就是倾向于保护弱者，无论是宪法还是刑法还是刑诉法，都可以读出来，你不懂是你没学过，能够理解，但请别恶心人。
法律面前人人平等，没有强弱之分，法律更不能同资本势力同流合污，更不能维护资本势力。